Sex, lögner och inspelningsbara lagringsmedia



Sommaren är här! Weii, till den kommer frestelser av olika slag. Uteserveringar och picknickorgar, semestermat och semesterflörtar. Lättklädda hunkar och hunkor samt en och annan impulsresa.

Tänkte här slå ett slag för ett mer hedoniskt perspektiv på tillvaron. Kortfattat så gör denna åskådning livet till en njutbar resa där man eftersträvar lycka, och inte så där planerat att om 15 år skall jag vara lycklig utan här och nu, i varje stund. Sen vore det inte jag om jag inte problematiserar detta lite också.

Att njuta i alla steg vore väl så fantastiskt, men vi är ganska duktiga på att inte unna oss njutning när vi väl befinner oss i en sådan situation. - Nää, tänk på att det är en dag i morgon också. Eller: - Nää nu skall jag nog tänka på refrängen, eller: - jag äter inga kolhydrater i veckorna. Eller: - nej tack jag vill inte ligga med dig då jag skulle drabbas av skuldkänslor eller liknande.

Ofta i dessa situationer så är det inte viljan till att ge sig hän som saknas. Det är räddslan för konsekvenserna, man vill inte bli fet, påkommen, bakfull, (inser att mina exempel bara handlar om sprit, mat och sex och är lite stolt över det). Detta konsekvenstänk går nog att medicinera bort men troligt är att det finns där av en orsak. Men en hedoniskt orienterad person lider inte så mycket av konsekvenstänket. Kanske har dom rätt, skall man ändå äta den där pizzan så kan man väl lika gärna njuta av den. För äta den gör man ju ändå, så varför inte unna sig en konsekvensfri tillvaro, åtminstonde i tanken?

Problemet som jag ser det är inte att det på något sätt skulle vara skamfullt att njuta utan att en hedonisk livsstil gör det omöjligt att leva hedonsikt i förlängningen. För om jag bara äter gräddtårtor för att det gör mig lycklig så kommer min kropp rätt fort att förändras. Sen när jag väger 160 kg så kommer jag få det svårt att ge mig hän åt andra njutningar. Här blir det problem, skall man vara hedonisk ibland? Och hur vet jag när isf? Kanske just på sommaren, kanske just idag./Patrik, har inte alla svaren ännu... 


Gud är stor...Båten liten.



En Hollänsk Noa håller nu på att slutföra sitt projekt med att bygga en ark. Detta enligt mått han funnit i bibeln. Den blir då 150 m lång och 25 m bred och 15 m hög. Detta är då ett bevis på att Gud finns menar han.

Då skall jag ifrågasätta Guds existens med hjälp av antitesen till densamme. Vetenskaplig nyfikenhet och ifrågasättandet. Enligt Googel finns det mellan 1,5- 2 miljoner djurarter i jorden, utöver det hittas det städndigt nya arter. I rättvisans namn så är många vettenlevande och behöver således inte beredas plats på arken. Sen är den stora medparten insekter, dessa tar inte jättestor plats men beöver dock plats för att inte bli ihjältrampade. Kvar står då de djur som syns och lever på land. Det blir en del ändå, dessa skall trängas på en yta som är mindre än en liten finlandsbåt. Om det är beviset så är det ett klent bevis som en förskoleelev kan omkullkasta med den högst relevanta frågan. - hur får de plats?/Patrik, fortfarande inte troende. 

Sunt eller inte sunt?

Läser på forum där en tråd handlar om huruvida man slagit sitt barn eller ej och vidare huruvida man anser barnaga vara legitimt i uppfostringssyfte. Jag är lite forumskadad, ja. Jag läser dessa trådar (utan att någonsin kommentera - jag tror nämligen inte det är värt det. Istället skriver jag blogginlägg om det) lite då och då som någon form av realityunderhållning istället för dokusopor i olika former och färger. Nå, till saken. En diskussionsdeltagare hade postat denna bild som ett första inlägg från dennes sida i debatten:

Deltagaren möttes av spott och spe och svordomar, förkastande och dömande. "Fyfyfy!! Man skojar INTE om barnmisshandel! Man kan INTE posta en sån här bild! Usch och ve och hemskanskest hemskanske!!!"

Ungefär så.

Deltagaren förklarade lite lojt vidare i tråden att det var menat som lite självdistansierad humor - jag tolkar det som samma typ av humor som när man skämtar om judar eller negrer eller andra rasistiska skämt som inte är riktigt PK. Jag väljer att avstå från att uttala mig om vad jag egentligen tycker om den sortens humor, om det nu är roligt eller inte. Däremot tänker jag uttala mig om de övriga forumdeltagarnas följande diskussion som gick ut på att de suttit och tittat på ett klipp på you-tube som handlar om barnmisshandel - BARA FÖR ATT PÅMINNA SIG OM HUR HEMSKT DET ÄR! OM och OM och OOOOOOM igen.

Mitt uttalande:

HÄR snackar vi om inte helt sunda människor med liiiite för mycket agression i botten.

//Anna, lite lam.

Tugga inte i er detta!

Alltså det får nästan vara nog nu. Nån form av reklam för nya tuggummin med vitgaminer flimrade just förbi. Inte bara reklamen var förlegad och totalt vidrig på för många sätt. Nä, just själva idén att tugga tuggummi för att bli "pigg, smart eller snygg.." får mig spyfärdig. Inte spyfärdig för att någon försöker sig på att göra sig pengar på idén - välkommen idéer säger jag. Men spyfärdig för att jag ser hur många som kanske kommer köpa detta. Snälla! Gå INTE på det. Snälla - då måste jag bli ännu mer bitter... Man blir INTE varken piggare, snyggare eller smartare av att tugga tuggummi. Om det inte är amfetamin i. Då kanske man blir liiiite piggare. Fast förmodligen inte ens då. Jag ska nu vara skittråkig och istället be er att sluta bruka nikotin, börja motionera, läs lite roliga böcker, diskutera en massa med vänner och bekanta, ät bra mat och inte så mycket godis - då kanske ni blir lite piggare, snyggare och smartare. Men jag lovar inget.

//Anna, trött på gammalt tugg

Jag har nu granskat mig själv och kommit fram till att jag är objektiv


Bilden har inget med texten att göra

Eftersom min dyra hustru studerar till att bli expert på diverse kommunikativa strategier så hamnar vi ibland i diskussioner om den smutsiga sidan av kommunikation, nämligen journalistik (märk väl objektiviteten). Hon testar ibland sina rapporter och uppgifter på mig och jag nickar eftertänksamt och kommer med kloka råd om förbättringar, likt en Kim Jong Ill i en operationssal. Igår talade vi om att journalister skall rapportera objektivt, det är tydligen en grundförutsättning för en journalist i dennes yrkesutövning. Detta kom givetvis som en chock för mig eftersom journalister i min värld är röda (åter igen med objektiviteten). 

Den 3e statsmakten skall granska och rapportera sanningar till den stora massan. På så vis kommer ingen att kunna utnyttja sin ställning och därmed rubba den demokratiska balansen. Så långt allt väl, precis som kommunismen verkar det här med journalister bra på pappret.

Probematisering kommer:
Problemet blir när journalisterna själva väljer vad som är objektivt. Den klassiska paradoxen som redan Platon skriver om i sitt verk "Staten", Vem vaktar Väktarna? blir rätt påtaglig. Om Janne Josefsson och Co själva väljer att lyfta fram en oförätt (för det är det alltid) mot den lille människan så redovisas alltid den lilla människans perspektiv/historia. Självklart så blir det en sida av storyn, den sidan som hade fått alla 264 kvinnor i Oprahs publik att tårka en tår av medkännande. Sen kan sanningen vara hur den vill, om bara en sida får redovisa sin story så blir det omöjligt objektivt.

Vad är det då som styr vad som skall rapporteras? Ja, min något cyniska uppfattning är att det som drar mest läsare uppmärksammas mest. Det är alltså en strikt marknadsekonomisk grundprincip som styr vad som skall "rättas till" i samhället. Saknar det ett marknadsvärde som saknar det nyhetsvärde. Det är ju här det brister, är det någon fler än jag som ser det motsägelsefulla rent ideologiskt?/Patrik opartiskt och rättvis  


Idealet vore väl ändå om alla var som jag

Jag har sagt det förut och jag säger det igen:  "- En idealist kan aldrig vara en realist." Jag ser det på jobbet, inom politiken och hos människor omkring mig. En tanke om hur det borde vara men inte är. Människor som lever och agerar mer eller mindre efter sina ideal. Människor som blir upprörda när andra inte anpassar sig efter dessa ideal, människor som stör sig på att andra inte delar deras ideal. Jag säger det igen, en idealist kan inte vara en realist. Den värld vi lever i är inte optimal, ett ideal är en tanke om det perfekta, den upphöjda sanningen, om man så vill.

Det funkar på en fundamentalist också, för mig konnoterar det begreppet en starkare form av idealism, var gränsen mellan de båda går är väl subjektivt. Men en idealist kanske protesterar eller varför inte, bloggar om sina tankar och sin frustration över varför saker och ting inte är som det borde så kanske fundamentalisten går och spränger sig själv eller andra för sin övertygelse. som sagt, gränsen är subjektiv.

Bristen hos båda typer av människor skulle hur konstigt det än låter vara en slags samhällig empati. Avsaknad av förmåga att känna in andra och att ha en förståelse för andra människors prioriteringar och viljor. Den idealistiska människan ser inte till andra, ser inte för det stämmer inte med hur det borde vara. Den ser bara felen andra gör, felen enligt det ideala facit som saknar en verklighetsförankring. Kan inte idealet vara verkligt då? Jo, men det finns allt för många variabler att ta hänsyn till för att tillståndet skall vara beständigt. 

Heminway utryckte sig så här om idealism: "En idealist är en människa som av det faktum att en ros doftar bättre än kål drar slutsaten att en soppa av rosor också smakar bättre

//Patrik, slow day.

Mona, Mona Mona

Inte för att jag är sosse, inte för att Mona Salin står högre upp på min lista av bra människor än vad Idi Amin gör. Utan för att jag i mitt liv försöker vara lite konsekvent och för att jag vill att dom får stryk på rätt sätt, dvs i valet, på politiska grunder.

Av dessa anledningar så tycker jag att debatten som blåste upp kring Mona Salins väska är futtig. Folk retade upp sig över att Mona skyltade med en LV- väska och att det sticker i ögonen på hennes "fattiga" väljare. I ett land med arbetslöshet och klyftor så kan hon väl inte, som ett folkets represenTANT skylta med sådan rikedom? Jo, det kan hon, för vem vet inte att en rikstadsledarmot tjänar 60-70000 i månaden, utöver det så gör hon sig säkert en hacka på att vara sossepamp. Att hon då för (vad vi får hoppas) köper en väska som hon vill ha för en ynka 7-8% av hennes månadsinkomst kan väl knappast överaska någon. Att hon skulle köpa en väska på HM för 78kr är löjligt, vilken annan människa med en sådan inkomst skulle avstå ifrån det som finns inom räckhåll bara för att det skulle störa någon som inte tjänar lika mycket är fånigt och småaktigt. Tro mig, hade jag en sådan inkomst skulle ingen tveka på att det gick bra för mig.

Det lustiga är att hon i denna handling visar sig vara väldigt mycket mer blå än vad folk hade väntat sig, skulle inte förvåna mig om det är en mediastrateg bakom inköpet./Patrik, Mona 4 oppositionsledare!!

För just idag känns det så.

Jag är jävligt kluven. Till allt som har med jämställdhet att göra. På ett sätt. Jag ska försöka förklara hur....

Många kan nog hålla med om att i den "generella" småbarnsfamiljen är det mamman som diskar, tvättar, städar, handlar, stryker, lagar mat (osv osv - ni fattar) allra mest. Inte bara och inte endast och det finns visst undantag. Men mestadels ser det ut på det här sättet. Vår generation är lite bättre på att dela hushållssysslorna än den föregående. Den föregående var något bättre på detta än den innan osv. Men går det inte jävligt sakta ändå?

Ett tag hade jag en idé om att det må så vara - det får väl gå sakta? Vi behöver väl inte kvotera, vi behöver väl inte göra upp scheman för hushållsarbetet, vi behöver väl inte vara så jävla jämställda (eller "feministiska" som någon så fint uttryckte med avsmak)? För Isas generation blir ju lite bättre ändå - så det kommer ändå gå framåt?

Men nu tvekar jag igen. Isa spenderar sjukt mycket tid med mig. De senaste sju månaderna har vi sammanlagt varit ifrån varandra i runda slängar ett tjugotal timmar. Kanske inte ens ett helt dygn sammanlagt. På sju månader!  Och varifrån får vi tjejjer för oss att det är bra och viktigt att sköta om husållet? Från våra ömma föräldrar och då kanske främst från mödrarna? För att använda sig av en berömd floskel: Barn gör som föräldrar gör - inte som dom säger.

Hade Isa varit kille hade hon haft sin pappa som främsta manliga förebild och därmed mer gjort som han och inte som sin mamma. Nu är Isa tjej och jag börjar fundera på hur viktigt det kan vara att visa en mer nyanserad bild av hennes främsta kvinnliga förebild...  Kvotering, scheman och aktivt ställningstagande. Just idag känns det inte helt tokigt.

//Anna, kanske går och spikar i något istället för att stryka den där duken.

Kräk

Jag mår riktigt illa över den här "hurrikanen", som biståndsministern så fint uttryckte sig i tv, på Haiti. Och nej, jag ligger inte sömnlös över de hundratusentals människor som dödats och de miljontals som drabbats. Och nej, jag engagerar mig inte särskilt mycket mer än att följa viss nyhetsflöde i de vanliga medierna. Det som gör mig illamående är alla floskler och alla jämförelser som fint folk i västvärlden håller på med:

"Ja, jag skänkte 100 kronor via sms"

"Jaha...Jag skänkte minsann en timlön"

"Mhmmmm, jag ska faktiskt skänka mitt sparkapital"

"Jag såg till att skriva på min facebookstatus att jag tyckte synd om alla offer"

"Jag gick med i en facebookgrupp som skulle skänka pengar till Haitioffren men det var lurendrejare... Vilka svin!"

Missförstå mig rätt if you please. Det är jättebra att alla skänker en liten slant till de som verkligen behöver pengarna nu och vägen genom biståndsorganisationer är en enkel och rätt säker väg att gå. Men det är något sjukt över gottandet i andras misär som följer i spåren av en sådan tragedi. Det, och glorifieringen av oss själva när vi varit "duktiga", "snälla" och skänkt av vårat välstånd. Som tur var var det lite färre svenskar som strök med den här gången om man jämför med tsunamikatastrofen. Nu slipper jag åtminstone tävlingen om vem-som-kände-vem-som-faktiskt-var-där-nere.

Det är hemskt. Punkt. Det är jävligt. Punkt. Men får det den stora massan att reflektera särskilt mycket? Jag tror inte det. Det är synd. Punkt.

//Anna

Men vem ska köpa skjortan?


En retuscherad bild från Ralph Lauren.

What´s the fuzz? Reklamkampanjen som bilderna använts till bojkottas och företaget rings ner av upprörda kunder som, jag gissar, "rasar" mot dessa bilder. Vad skänker detta för förebilder? Hur ska våra tonåringar handskas med desa ideal?

Vet ni, jag tror att "våra tonåringar" är lite smartare än så. Här syns det ju för bövelen hur omgjord bilden är! Inte ens en barbiedocka har en sådan midja eller lår. Är det detta som är våra framtida reklamkampanjer så fine för mig. Då slipper jag fundera på om någon kan vara "perfekt" eller om bilderna jag matas med är retuscherade i parti och minut. Här är det solklart. Fram för fler bilder av detta slag! En fantastivärld som ska sälja - helt okej. Det är när man inte är säker på vad som är verklighet och vad som är en skimär som det blir lite obehagligt kan jag tycka. Det här skrämmer mig inte alls.

//Anna, med en midja bredare än huvudet.


Jag vill oxå ha en ICA-butik

Nyheterna rapporterar om hur de tio största ICA-butikerna i Sverige gör sig miljoner och åter miljoner i vinst för tillfället. De anställda och deras fack rasar. Detta för att butikernas stora vinster inte märks av i deras plånböcker. De får samma avtalsenliga lönehöjning som vanligt (alltså inte alltför mycket) och inte ett öre mer.

Jag förstår hur dom tänker. Lite jävligt att jobba och slita för skitlöner när man vet att företaget man jobbar för går med storvinst efter storvinst. MEN.......

Hur ser det ut om vi vänder på resonemanget? Är de anställda villiga att gå med på lönesäkningar om ICA-butiken de jobbar i skulle backa ett år? De anställda har LAS och fackförbundet till hjälp om något går orätt till i nedskärningar vid dåliga tider, då ska de skyddas. Men det blir liv i luckan så fort en egenföretagare cashar in stålars på löpande band och endast följer sina anställningsavtal och inte mer.

De stora ICA-handlarna är privatpersoner som riskerat och investerat en hel del i sina affärer och är smarta nog att teckna bra anställningsavtal med sina anställda. Deras anställda riskerar sina jobb om de missköter sig efter avtalet. Ägarna riskerar hela sin investering. Varför ska de måsta dela med sig av sina storvinster när dom själva kämpat, investerat och riskerat sina besparingar just för att det förhoppningsvis ska gå jävligt bra?

Nu är jag inte helt insatt och har som vanligt inte alla fakta på bordet men nog tycker jag att det är lite bittert och väl avundsjukt och ensidigt att resonera på det där viset. "Går det bra för min chef så får han minsann dela med sig av kakan men om det går dåligt så är det minsann inte mitt fel och jag ska inte behöva drabbas."

Skärpning. Eller varför inte starta en egen ICA Maxi?

//Anna, tyvärr utan ICA-butik.

LP goes Betner.

Förlåt mig men jag skall göra som Magnus Betner och dra växlar på självklara frågor. Det verkar vara ett lätt sätt att få medvind. 

Rush Limbaugh är namnet på en konservativ radiopratare i USA. Han är republikan och hatar då givetvis Obama och allt denne står för. Det farliga är att han har folk med sig, folk som tror sig stå bakom sin messias. Han anser att Obama hälsoplan för USA är kistspiken i ekonomin för den fria världen. Vidare menar han att de socialistiska utspelet som Obama nu tar sig för kommer att göra USA till kommunistiskt. Det bästa sättet för regeringen att styra sitt folk är att kontrollera deras tillgång på sjukvård, säger han. Här kommer den individuella friheten som har gjort USA så stort att ta slut.

Att resonemanget haltar på så många ställen gör mig frustrerad då man aldrig kommer att få chansen att fråga honom och hans gelikar hur de tänker. Vad grundar de sitt resonemang på? Han menade att det som Bush gjorde bra var att han skyddade befolkningen. Mina teman som jag skulle vilja sitta och prata med Rush är:

- Hur kan du anse att Bush inte undergrävde den individuella friheten mer än vad Obama kommer att göra i och med sin hälsoplan? Att Bush i förvirringen efter 9/11 klubbade igenom "The PATRIOT act" som i stort tillåter myndigheterna att gå hur långt som helst i sitt integritetskränkande så länge målet är att stävja terrorism är inget som näms?
- Du menar att det bästa sättet för att kontrollera befolkningen och göra frihetskränkande åtgärder är att kontrollera sjukvården. Finns det något belägg för det uttalandet? Det finns länder där de har fri sjukvård som inte är kommunistiska och där invånarna har sin frihet. Är det bara båg eller vänsterpropaganda? Och är det nu så, vore det så fel om sjukvården hade lite att styra om i ett land där fetman kostar mer än vad offren för rökning och alkohol gör tillsammans? Kanske finns där ett systematiskt fel att rätta till som skulle göra medborgarna friskare och därigenom ha större frihet.
- Lever ni verkligen i ett fritt land? nu har jag själv inte varit i USA efter 9/11 men vad jag har förstått så är kontrollen av medborgarna omfattande. Detta gäller allt ifrån skyltar på motorvägarna som uppmanar bilister att ringa och ange bilar som de upplever som misstänkta till att beväpnade vakter som godtyckliget genomsöker medborgare på offentliga platser efter en "terroristmall". Låter inte som ett fritt land i mina öron.
- Rush, att via skattemedel finansiera sjukvården och därigenom göra den tillgänglig för ALLA är inte samma sak som kommunism. Jag är ledsen, det gamla monstret faller platt då retoriken är helt felaktig.
- Vidare visar flertalet jämförelser med länder som har allmän sjukvård att det kommer att bli billigare.

Jag är en kapitalistiskt troende individualist, detta till trots så känner jag mig lika långt ifrån Rush som jag gör till Mao./Patrik, borde verkligen plugga ist.

Frukostfunderingar

O, vi är så miljömedvetna i Sverige. Det är bra. Jag anser att det är super med miljötänk (även om jag tror att de flesta konsekvensanalyserna är nog så dogmatiska - moder jord rensar väl lite befolkning, går igenom ännu en klimatförändring och de som blev kvar anpassar sig. Men det här är fortfarande en parentes så jag ska avsluta den nu eftersom det inte var den som var det viktiga.). Jag själv är väl normalsvensson. Jag sopsorterar lite lagom, köper lite ekologiskt när jag inte är utfattig, städar med bikarbonat, ättika och citron där jag kan och kör tvättmaskinen på miljöprogrammet. Däremot kör jag tvättmaskinen lite väl ofta kanske, använder inte alltid miljövänliga rengöringsmedel ("BANG! och smutsen är väck! - inte helt miljövänligt men ack så bra) och nån gång händer det att bananskalet åker i samma soppåse som plastpåsen. Och det var just det. Häromdagen köpte jag ekologiska bananer - lite dyra men lite bättre tänkte jag. Men varför envisas butiker med att packa in en massa ekologiska varor (särskilt grönt och frukt) i MASSVIS med plast?? Blir inte det lite som att man inte kan vinna hur man än gör?

Tänker dom kanske såhär att "jag måste plasta in dom här finfina varorna riktigt ordentligt så att alla ser hur fina och bra och miljövänliga och nyttiga dom är."? Trött är vad jag blir.

//Anna Banan, frukostfrustrerad

News today

I Pravda av idag kan man läsa om att Hitler i en porrvåffla skulle rädda liv. Eftersom jag hårt aspirerar på en plats som reporter i "Hänt Extra"  så väljer jag att utforma min kommnetar om den rubriken utan att kolla på själva artikeln. Jag har helt enkelt inte tid. En P- film med Hitler skulle verka som ett preventivmedel genom att man: 1 inte vill föda fram en ny Hitler. 2 : Genom att mannen i fråga var gravt osexig, vilket de flesta höjdmässigt utmanade personer är. Men detta är som sagt spekulationer då jag inte har läst artikeln.

I tidningen "Föräldrar och Barn" som vi iaf får i brevlådan? Kan man läsa att vi tydligen är trendiga föräldrar. Detta för att vi bär vår avkomma i sjal. Jag tycker att det är lite töntigt att vara föräldrar- trendig så nu ska vi försöka med barnvagnen igen, trots att hon gråter då.

I Expressen står det om den tillträdande Japanska premiärministerns fru. Hon är åt det exentriska hållet och hävdar att hon en gång har blivit bortförd av aliens som tog med henne till Vernus. So far so good, det kan hända alla. Men saker och ting började klarna då hon även sa att hon i ett tidigare liv mött Tom Cruise, då i japansk tappning givetvis. Rymdgubbar, tidigare liv! Ah, scientolog!! Och så var hon avfärdad.

Vidare står det på olika håll idag att Gordon Ramsay gästar Tina i hennes första program i serien Tinas Cookalong. Han hade gillat hennes mat och hade även hintat om att han ville ligga med henne ist för att laga mat med henne. - tina, ta mitt råd och flytta ihop med denna dära. Om det nu finns någon som tycker att hon är attraktiv så måste hon väl ändå passa på. Matprogramen kan ju alltid vänta, men den där chansen lär ju rimligen aldrig komma tillbaka.

//Patrik, no spinn zone.

Tack Fredrik Lindström

Såg på något nyhetsprogram här i veckan där de snackade om baconpesten. Två personer ifrån smittskyddet var där och de rättade reporten två gånger då hon omnämde H1N1 som "svininfluensan. Alltså, om vi bortser ifrån Fredrik Lindströms visa ord och ser rent krasst till hur det faktiskt är så är det väl ändå inte "experterna" som namnger företeelser i vårt samhälle. Ser man till diskursen svininfluensa så vet alla i vårt samhälle vad som avses. Är det då inte det namn den borde ha för att underlätta förståelsen mellan människor och myndigheter. Sen att den ursprungliga benämningen har visat sig vara fel så till vida att det inte är en svininfluensa är väl av underordnad betydelse? Den diskursiva uppfattningen är en trög sådan som inte skiftar i betydelse lika fort som våra experters uppfattning om utbrottets härkomst. En diskurs skall även ses som en maktfaktor så till vida att den som betämmer dess innebörd är den som dikterar vår kunskap, borde det inte i demokratins namn vara folket?/Patrik, tröttsvamlar.

Köp boende på Ekerö

Nu har de äntligen klubbat igenom förbifart Stockholm. I 190 år har de snackat och snackat om det här och lika länge har Maria Wetterstrand rivit sig i sina toviga toffsar över hur dumma alla är som inte lyssnar på henne och skrotar planerna. Så även om vägprojektet skulle skita sig helt och bli ett fiasko så kan jag tycka att 27 miljarder är en nätt summa för att reta gallfeber på en miljöpartist.

Stockholmarna är ett luttrad folk då det gäller ombyggnationer i vägnätet. De gillar rent av att sitta i köer och framförallt så kan de alla om och genvägar för att undivka köerna. Vilket alla andra också givetvis kan med det uppenbara resultatet att man får sitta i kö någon annanstans. Men nu kanske det här kommer att bli bättre då de inte ska hålla på i det befintliga vägnätet. Slutresultatet kommer iaf att göra en jävla skillnad, synd bara att de inte började för 10 år sedan, men bättre sent än aldrig. Essingeleden var ju redan underdimenssionerad då den stod klar så man kan ju hoppas att dem fläskar på den här gången. I Boston har de något som kallas för "the big dig", det är en jätteombyggnation av stadens vägar. Hade det vart i värmland så hade byggnationen kallats för " dä stora grävet". Vad det kommer att kallas av Stockholmarna vet jag inte då jag saknar deras kulturella kompetens./Patrik, borde plugga sig lite.

Vem ska jag tro på??

Den 20:e September är det kyrkoval. Jag bestämde mig för några år sedan att endst sponsra kyrklig verksamhet och kyrkliga byggnader genom kommunalskatten och inte via kyrkoskatt och hoppade därför av det där med medlemskap i svenska kyrkan. En kyrklig representant försökte senare övertyga mig om att jag inte trodde på någonting eftersom jag inte var medlem i svenska kyrkan. Resonemanget var ungefär lika logiskt som intelligent.
Patrik däremot, är still going strong med sitt medlemskap och haver fått sig sitt röstkort tillsänt. Jag blir lite avundsjuk på att han får vara med och bestämma ändå. För visst är det så att man röstar fram bästa guden? Jag hade röstat på spaghettimonsterguden, men nu får jag ju som sagt inte det. Jag har förbrukat min rätt att tro såväl som rösta inom kyrkans ramar.

//Anna, tror på så mycket dumt.

Jag blir så......

Alltså... Jag bloggar bara om barnet och om Fadde. Och patrik får en massa sms om hur bra krönikör han är och hur samhällskritskt och fint han skriver. Bla bla bla. Jag minns när jag var den roliga och smarta i familjen... Sen kom Isa...

//Anna, bjuder på fri tolkning i kväll.
(och lite rödvin)

Den arga unga mannen.

Den arga unga mannen som skyller alla sina våldsdåd på att han vart slagen som ung fortsätter att agera utåt så fort han får tillfälle. Det spelar ingen roll vem det är som kommer i hans väg, alla som går emot honom är av samma skrot och korn som den som slog honom som liten. Han har byggt sig stor och stark och har några starka kompisar. Att de tillsamans sen trycker ner andra spelar ingen roll, allt kan rättfärdigas med den där taskiga barndomen.

De gånger den arga unga mannen kommer i kläm i vuxen ålder och han faktiskt är oskyldig och därmed agerar legetimt mot sina ogärningsmän överskuggas av alla de gånger han anväder sig utav vaga skäl och för kraftiga motåtgärder. Han tappar i trovärdighet för varje tillfälle då han skriker sin ungdoms plågoandes namn i verdet över sina motgångar. Han tappar sin rätt att sörja sin förlorade barndom varje gång han förstör någon annans. Han är den arga unga mannen som aldrig kommer till sin rätt, vi kan kalla honom Israel./Patrik.  

Nyhetssvepet med LP, den enda sanna opartiska källan du behöver.

- I Expressen av idag kan man läsa om att Celine Dione är åter igen gravid. Låt mig kort kommentera det, - Euuu. Tanten är över 40 och embryot hon har befruktats med är 8 år gammalt och mannen som skall bli pappa är över 103 år gammal. Han ser i iaf ut sådan på kortet. Med sådana förutsättningar kommer barnet att vara medelålders vid födseln, det är bara inte rätt.

- Reclaim the Brain har gjort det igen. Denna gången i Rosengård av alla ställen. Man kunde ju annars tro att gatstenarna var slut där men icke då. Varför de ville hålla sin "manifestation" där är väl oklart men något shaydy är det väl dem deras motiv. Eller motivet är väl att få ha sönder saker och bråka med vår stolta poliskår. En poliskår vars talesman för nattens insats sa så här "- Det samlades 150- 200 ungdomar vid rondellen och de försökte provocera polisen genom att bland annat anlägga flera småbränder, säger Lars-Håkan Lindholm. - Men vi höll oss avvaktande och bedömde det som att det inte fanns någon risk för att bränderna skulle spridas. Ungdomarna slog också sönder en ruta på Shell-macken intill rondellen och vandaliserade en busskur. - Det var spänt läge ett tag, men vi fortsatte med vår avvaktande hållning, säger Lars-Håkan Lindholm. Ingen greps eller omhändertogs i samband med nattens oroligheter."  Tycker det är fint att polisens avvaktande hållning gav utdelning. Dvs att ingen polis tvingades in i en situation då han faktiskt skulle vara tvungen att agera som just polis, fy fan.

- En stridsbåt 90 skulle under en uppvisning göra ett krasch-stopp. Det betyder att man kör mot land i full fart och sen då man har någon båtslängd kvar till land så reverserar man motorerna (egentligen så vänder man vattenjetstrålen) och båten glider på svallet upp på land med stäven. Ett mycket effektivt sätt att snabbt landsätta trupp vid så kallade våldsamma landstigningar. Problemet var här att båtchefen var något rostig på förfarandet och detta resulterade i en stridsbåt på torra land. Tur för försvarsmakten att ingen kom till skada för då hade det väl blivit stopp för dessa roliga övningar också.

- Fantastiskt val vi står inför nästkommande år. SD har enligt en ny SIFO undersökning kommit över 4% spärren och Piratpartiet vinner väl mark varje gång någon säger integritet. På så sätt så lär ju både höger och vänstersidan få in lite extremister i riksdagen. Frågan är om de vill det, vill de vinna ett val på att aliera sig med någon av dessa, tveksamt. Fast vänsterblocket skulle nog kunna sälja sig då piratpartiet inte är fullt så fult som SD i folks ögon. Själv tycker jag att dessa missnöjaspartier inte har sin plats i en seriös debatt då de är för smala och då de har vunnit sina röster på få, för tillfälligt heta frågor. Förhoppningsvis så går det för dessa aktörer som det gjorde för FI i förra valet. Mycket skrammel men sen så tog folk sitt förnuft till fånga, det partiet var ju iaf så pass breda att de riktade sig till hälften av befolkningen. Jag vidmakthåller att en fundamentalist eller en extremist aldrig kan vara en realist, och det är väl sådana vi behöver.

//Patrik, skall ut i Töcksfors och skapa egna rubriker.

Tidigare inlägg
RSS 2.0