Varje dag i Aftonblaskan får 2 kända svenskar ge sin åsikt på Sveriges militära närvaro i Afghanistan. Sven Wolter skräder inte i orden och visar sitt stora kunnande i militära utrikesfrågor. Han är ju trots allt gamal vapenvägrare och barrikadklättrare. 5 punkter listas på frågor han har tagit ställning till.

1. Misstro, han litar inte på att de skäl som anges för koalitionens närvaro stämmer med den faktiska agendan. Vidare slår han till med den gamla floskeln "att det inte går att bomba fram demokrati". Han menar att USA främst är där av strategiska samt maktpolitiska skäl. Jag säger så här: Vem fan bryr sig, egentligen vilken agenda koalitionen har så länge som resultatet är Talibandöd. Den totalitära regim som styrde landet i stort sett sedan Sovjets uttåg hör väl knappast till historiens största humanister eller konstruktörer av sociala reformer. Sen antar jag att han talar symboliskt om bombandet. Utrycket kommer ifrån Vietnamn- tiden (liksom mycket av hans argument), då det fälldes mer bomber över Vietnamn (i kilo räknat) än vad det gjorde under hela andra världskriget. Idag arbetar specialstyrkor med att samverka med lokalbefolkning för att spåra upp och vad jag hoppas förgöra Talibanerna. En jävla skillnad ifrån bombmattorna under dec-72.

2. Sverige är inte polis, mer anit- USA retorik. Vi borde skicka dit 1 miljon människor som vill hjälpa till istället för 100,000 tusen som krigar. Jaa Sven och barncancer BORDE inte få finnas. Vilka skulle dessa 1 miljoner vara? Är det från vårt land eller från alla andra länder också? Har vi 100,000 tusen soldater där?? 1993 mobiliserade vårt land vid en fullständig mobilisering 800,000 män och kvinnor. Sen dess har det skurits och skurits så nu är vi nere på några tio tals tusen. Inte fan har vi så vi kan skicka 100,000 tusen dit om vi ens ville. Den där miljonen människor, skulle dem utgöra någon form av gisslan i förlängningen eller hur tänker han då? För dem får väl inte försvara sig? Sluta drömma och var realistisk, det går inte att lösa problem med utgångspunkt i hur verkligheten BORDE se ut. 

3. Säkerhetsläget, det har visat sig att det är inte säkert att vistas där för våra soldater. Våra soldater bidrar tydligen till att öka våldet där. Eh? Ursäkta Sven men då man är soldat kan man ibland hamna i situationer man har tränats för. Det är som att säga till Sven själv, - akta dig för scenen, du kanske tvingas anta en roll. Våra soldater är där just för att läget ser ut som det gör. Att skicka hem dem och hoppas på att det blir lugnt är inte bara naivt, det är även oansvarligt mot civilbefolkningen. 

4. Exemplet i Spannien. "När falangisterna anföll den lagliga regeringen i Spanien var det inga västländer som ingrep till skydd för demokratin" . Detta kan jag inget om så jag skall inte utala mig om detta, men mig vetligen så är Spanninen en demokrati idag iaf. Sen tycks jag kunna utläsa att han då hande önskat att någon hade hjälpt till, är det då inte bra att västvärlden har lärt sig sin läxa eller skall afghanerna lida för att spanjorenrna led? Konsekvens efterfrågas. 

5. Vapenvägrare, kanske det bästa skälet av dem alla, vi borde inte vara där för att Sven är vapenvägrare. ÄHan tycker att vi inte borde finnas där för att lösa en problematik som vi har svårt att förstå. Nu kanske Sven förstår lite mindre om problematiken än vad många andra gör. Vi får hoppas det iaf, det blir inte så nyanserat om han bara utgår ifrån sig själv och vad han vet och inte. Men en sak vet jag, över 90% av allt heroin kommer därifrån, det är väl en annledning så god som någon. Så även fast vi aldrig tar Bin Laden eller hans polare så kanske något gott följer i spåren av våra Galtar (militärt fordon). /Patrik, gillar inte Sven.
 

Scientologerna har trakasserat någon som enligt egen uppgift lämnade dem på 70- talet med räkningar på 200,000 kr. Det hade givetvis blivit fel sade en representant för dem, så fint. Att dem är galna är ställt utom allt tvivel, jag är fortfarande inne på att Hubbard skapade "kyrkan" i fråga pga ett bar- vad. Däremot så är deras anhängare fullt seriösa med att tro på det där dem nu tror då. Det som är mest störande med Scientologerna OCH de flesta alla religioner är att utövarna och de troende ofta är väldigt nedlåtande mot de som är av en anna åsikt. Man kan nästan höra dom tänka,  ja ja tro inte då, men du kommer att brinna medan jag kommer till himlen/åker med det där rymdskeppet/får X- antal oskulder eller vad de nu utlovar.  

Jag minns en kollega jag hade en gång som var Jehova, vi snackade religion i två dagar och en av hans meningar var, - men tror du på att det har varit istider också? Eh! - Tro har inget med det att göra, försökte jag. Men det föll platt, jag fick veta att vattnet och spåren efter istiderna är lämningar efter Noahs ark och att vattnet innan det översvämade jorden "flöt" runt jorden, typ i atmosfären. Aa, det verkar ju mer logiskt. Detta hade Jehovas egen forskar kommit fram till, för dem har en forskare. Men kol- 14 metoden är bara bluff, men det som deras forskare kommer fram till, det stämmer. Jag frågade hur de förklarar att en forskare kan ha rätt mot resten av världens forskare. Då i alla möljiga frågor (deras forskare var givetvis expert på allt och kunde därför uttala sig om precis allt). Svaret jag fick förstod jag inte riktigt men det gick ut på att deras forskare hade omkullkastat alla andras teorier till den grad att de har mörklagt allt. Ja, men det är ju logiskt. 

En annan kostig grej är att de flesta religioner är relativt nya om man jämför med när respektive skapelsemyt hade sin början. Tex Jehova som "uppfanns" på 1800- talet av en köpman. Så alla själar innan 1800 - talet brann i helvetet och gick förlorade? Usch vilken hemsk gud. Det där går igen i flertalet religioner, för det finns regler och straff för allt. 

Som tex, lämna oss och du får betala, i det här fallet 200,000 kr 30 år senare. Snacka om själuppfyllande./Patrik, tänker guds- tankar.
   

Det skulle varit bvc-dags idag igen men jag gav upp den tanken ännu en gång. Däremot hade vi celebert besök återigen i går i form av Patriks vännina. Som de verkligt goda värdpar vi är bjöd vi på Tyra Banks show som underhållning samt ICA s bullar och svärmors vinbärssaft. Vi anstränger oss ska ni veta.

 Jag kanske bara ska vara nöjd över mina lattemammakollegor här i Sverige ändå. Här tävlas det ändå lite om vem som har det jävligast (också), vem som får sova minst, vems unge som skriker mest och mest troligt har kolik och det förenar väl alla osäkra morsor på ett vis. Ingen är perfekt. Att det sedan tävlas i vem som älskar sitt barn mest är ju en annan form av osäkerhet som inte är lika smickrande (och sedan finns det ytterligare former som t ex dom jäklarna som bloggar om själva fenomenet t ex men det tar vi en annan gång)..

Nå, vad jag vill säga är att jag tror att de amerikanska hemmafruarna har det många resor värre och proppas fulla, inte bara med sirapspannkakor, utan även med präktighetsideal, så till den milda grad att dom per automatik rapar rosenknoppar också. Tyra show bjöd igår på uthängning av tonåringar som utforskar sin sexualitet via sms-konversationer. Fruktansvärt, enlig Amerikas alla präktighetsregler. Att de sedan undvek att ha verkligt sex istället var inget man lade speciellt stor vikt vid. Det var ett stort samhällsproblem att unga tjejer sms:ade och chattade om sina sexuella fantasier med pojkar.

Jag kommer vara väldigt tacksam om min dotters enda sexuella erfarenhet, vid femton års ålder, kommer vara sexuellt utforskande sms-konversationer och inget mer fysiskt. Sedan har jag en tanke på att kanske prata med min dotter i framtiden, istället för att bara förmana och predika mina egna ideal. Vi får väl se hur det blir om femton år. Tyra tyckte inte att man skulle det. Och, egentligen... Varför inte låsa in ungdomarna, utan kontakt med omvärlden, se till att dom förblir okyssta och obesudlade tills dom är 28 åtminstone. Då borde det bli folk av dom. Och förbjud telefoner, datorer och all form av kommunikation mellan barn och ungdomar. Vi måste ju ha koll på vad som sägs!! Stagnation av utvecklingen verkar vara melodin, är det inte alltid så? Det var väl alltid bättre förr? Och Mamma och Pappa vet väl alltid bäst?

Showens bästa kommentar var iallafall en mamma, vars dotter var så ledsen över att hon inte var attraktiv (enligt hennes egna utsago) och mamman säger tårfyllt till henne:

"Men, du är ju så vacker!! Du ser ju ut precis som jag..."

Sorry, präktighetsvärldsmästarinnan. BIG NO NO!

//Anna, har alltid rätt.

Där jag idag jobbar (ett köpcentrum) så ligger det i personalmatsalen en namnlista där facket i samarbete med ett antal handlare kräver att butiksrånen upphör. En hedervärd ambition det där, då de har fått tillräckligt med namn så kommer dem att skicka dem till Beatrice Ask (justitsieminister). Har jag missat något eller har Beatrice och co alltid jobbat för FLER butiksrån? Borde man inte i första hand gå till sin arbetsgivare och kräva en säker arbetsmiljö?Visst kan det handla om att samhället skall ta sig ansvar bla bla bla, men om det handlar om att fördela resurser så kanske det finns andra typer av brott som prioriteras högre. Inte sagt att man skall skita i butiksrån men det känns lite fånigt att man ska skriva under en namninsamling och därefter tro att man har gjort sitt. Hade hellre sett att facket ställde arbetsgivarna mot väggen och avkrävde dessa en högre säkerhet, eller åtminstonde OCKSÅ. /Patrik, är säkerhet.   

Fan galet att köra 26 mil om dagen för att få jobba 10,5 timmar. Jag sov halva sträckan idag, ingen ide att sitta vaken då jag hittar i sömnen. Hur som, det blir väl roligare när lönen kommer.

NU till Liberia (så klart): Dem tycks ha lite föråldrade åsikter om sex där (med våra mått mätta). I två artiklar efter varandra kan man i Aftonbladet läsa om hur stilla det har stått på den fronten i ett antal hundra år.

Artikel 1 berättar om att en 8 årig flicka i USA har blivit våldtagen av 4 pojkar i 10-14 årsåldern. Den liberianska familjen gör då det enda rätta. Dem förskjuter flickan???!!! Något om skam kanske, kanske för att hon bjöd (?!) ut sig så där osedligt? Jävligt oklart varför, men kanske för att familjen är skolad i Liberia där våldtäkt tydligen var lagligt fram tills 2006!!??

Artikel 2 berättar om en man i 32 årsåldern som i Liberia har gripits för att han har berättat om sitt sexliv i TV. (skulle vilja se Rosing och co i deras TV, då lär vi bli av med dem för gott).

"Där berättade han detaljerat om sina sexuella erövringar. Bland annat berättade han om sex och förspel - och om hur han förlorade oskulden till en granne när han var 14 år."        And the story goes on.

"En representant för regeringen har gått ut och sagt att det också är straffbart att prata om sex offentligt och att det kan påverka alla som varit involverade i sändningen."
     Serien det sändes i är tydligen mycket kontroversiell, tidigare har man pratat om homosexuallitet! En kommentar till det inträffade gjorde gällande att mannen är mycket pervers.

Nu ska jag snart vara så där härligt liberianskt provokativ och ringa min fru och säga något snuskigt./Patrik, on the job

40 år sedan månlandningen, och så var den bara fejk. Det tror tydligen en hel del, jag tror ju ATT de landade där och att de gick på månen. Jag tror att det har gått 12 människor på månen precis som NASA säger. Men jag är ju galet tråkig å andra sidan. Jag är även övertygad om att Elvis faktiskt dog i augusti - 77 och att Kurt Cobain inte längre är ibland oss. Jag tror till och med att King of Pop är stendöd. Vidare så tror jag inte på att det finns en kraft eller ande som har skapat allt och alla, ingen gud mao, inte enligt någon religion faktiskt. Jag tror heller inte att det är okända krafter som får en klump i ett snöre att gunga fram och tillbaka, inte ens om man kallar klumpen för pendel och köper den i en mystisk affär. Jag tror inte på att man i en kortlek kan se något annat än just de kort som leken innehåller. Inte heller tror jag att man kan "tänka" saker som kommer att hända en i framtiden i sk sanndrömmar. När vi dör får vi varken sona eller bli belönade för våra handlingar. Vi upphör bara att finnas helt enkelt, karma är bara en religiös/filosofiskt sätt att få människor att vilja göra gott.

Jag är rätt trist som sagt, jag tror på det som kan bevisas och åter bevisas. Gärna på olika sätt av individer som inte har något egenintresse i det som skall bevisas. Bättre ändå blir det när någon kan utesluta saker och ting som det INTE är, sk falsifiering. Men mest av allt tror jag på mig själv, för vem skulle annars göra det./Patrik, tror inte att Töcksfors blir roligare i morgon.   

Here we go igen då. Piratpartiets Hendrik Alexandersson är upprörd och har lyckats skapa en kontrovers angående Stockholmsprogrammet. Programmet syftar i korthet och förenklat (med reservation för att jag har fattat allt fel) som jag har förstått det till att myndigheter som sysslar med rättskipning skall gränsöverskridande inom EU kunna byta information mellan varandra. Detta för att stävja exempelvis organiserad brottslighet, terrorism samt de som sysslar med barnporr. Alexandersson menar att den förlorade striden om FRA- lagen nu eskalerar så till vida att den information som bla FRA- lagen kan rendera i nu kan flyta fritt över gränserna mellan olika stadsmakters myndigheter. Således kränks medborgarnas integritet Han väljer dock att inte ta upp de för honom positiva delarna av lagförslaget, nämligen om det utökade integritetsskyddet samt det utökade skyddet för personuppgifter osv, antar att det går stick i stäv med hans syfte.

Det är valkampanj på gång så snart, undrar om det här snarare handlar om att fästa missnöjespartiets namn och kamp på väljarnas näthinna? För vem tror egentligen att polisen här hos oss eller ute i europa har intresse av att titta på dina mail så länge du inte har hamnat på någons radar för något mycket dumt? Vem är så intressant att man vill lägga tid och pengar på att kolla vad man har beställt via nätet eller hur ens kontoutdrag ser ut? Är det verkligen viktigare att du kan maila i frid (i frid ifrån staten inte privata hackare eller företag som ändå kollar vad de vill) än att pedofiler får det svårare att härja runt i den laglöshet som Internet till stor del fortfarande utgör? Att vara en medborgare medför inte bara rättigheter, det medför även skyldigheter. Utöver det så ingår man på samma sätt ett avtal om att jag gör vad lagen säger så länge lagen skyddar mig. Det sker en sk "trade off" mellan staten och individen där priset är övervakning och där vinsten förhoppningsvis är ett säkrare samhälle utan maffia och pedofiler.

Jag har inga problem med att någon kollar vilka porrsidor jag surfar på så längde jag inte blir uthängd offentligt när jag kolla på dem. Piratpartiets anhängare kanske har större skelett i garderoben, det kanske är där tofflan klämmer? Tror jag har definierat den psykologiska termen för det här tidigare men jag gör det så gärna igen. "The spotlight effect", grovt förenklat, - du är inte så intressant som du tror! /Patrik, på jobbet och övervakar.

Jag skulle kunna blogga om att NordKorea hotar anfalla SydKorea om dessa verkställer fartygsblockaden mot nord som de har talat om. Den krisen skulle påverka halva jorden. 

Eller så skulle jag kunna ta det där snacket som uppstod om FaceBook gruppen Mot peddon som vart kapad. Jag skulle här fästa extra stor vikt på hur rolig personen Carola var då hon genom att cut and paste'a fått med hela admin-listan till FB-gruppen i fråga och därigenom tro sig ha nystat upp ett helt nätverk med pedofiler alldeles på egen hand. Det roliga att det var namn i stil med "Mein K Ampf", "Ped O Fil" osv osv, go Carola, finns ingen anledning till att sluta dansa bara för att musiken har tystnat?!!?

Eller så skulle jag med lätthet kunna prata om min svåra dag som crimefighter i alla vakters vaccum, Töcksfors. Seriöst det finns inga regler som reglerar arbetet för vakter där, inga alls. Det beror inte på folket som jobbar där, det beror på polisen, kunden, språket eller Seccen vad som helst, men vakterna där skall göra allt utom att vara vakter.

MEN jag väljer att prata om Daniel Westlings njurtransplantation (så klart). Alltså, var det någon som visste att han var sjuk? Får man hemlighålla sånt här för folket nu när han snudd på är kunglig? Han som har sett så kry ut, trodde han levde som han lärde. Själv undrar jag om det var alkoholen som satt stopp för hans glada leverne, men vad vet jag. Men som tur är så har han rika föräldrar. Det är här jag blir arg, han fick en njure av sin far, "pappa betalar". Det är väl så att dem som har något i vårt samhälle har mycket, men två njurar!! Nä överklassen skyr inga medel./Patrik, trött.